„Rada Miejska musi zdecydować, po której jest stronie”.

• Peter Lim wykorzystał pieniądze Valencii CF, by ratować Benficę Mendesa i otworzył spółkę offshore w Singapurze, łamiąc tym samym umowę VCF AGM.

„Po ostatecznym ciosie, jaki Layhoon Chan zadała kibicom Nietoperzy w zeszłym tygodniu, wyznając, że celem klubu jest walka o uniknięcie spadku do drugiej ligi, dziś publiczne wystąpienie zapowiedział preferowany partner popularnej ekipy rządowej Rady Miasta Walencji, i wydaje się, że po raz pierwszy Peter Lim zostanie poinformowany, że rada będzie bronić interesów miasta i Valencii CF, przeciwko niejasnym interesom Petera Lima i jego przyjaciół w Walencji” – powiedział Miguel Zorío, z Marea Valencianista.

Były wiceprzewodniczący Valencia CF, Miguel Zorío, po raz kolejny przypomina politycznym liderom Rady Miasta Walencji oraz urzędnikom odpowiedzialnym za planowanie przestrzenne i wydawanie pozwoleń, że „jak już od jakiegoś czasu podkreślam, prawo umów państwowych surowo zabrania ponownego podpisywania umowy urbanistycznej z deweloperem, który wcześniej naruszył umowę (ATE). Byłoby to wyraźne przestępstwo. Dlatego pani burmistrz, jej zespół rządowy i technicy miejscy odpowiedzialni za ten obszar muszą wiedzieć, że Valencia CF Petera Lima nie może ponownie być sygnatariuszem i beneficjentem umowy o rozwoju miejskim z Radą Miasta Walencji i Generalitat Valenciana, nawet jeśli w grę wchodzi broń polityczna, taka jak Mistrzostwa Świata w piłce nożnej, co na razie jest tylko możliwością, coraz bardziej odległą, jak się wydaje„.

Miguel Zorío od miesięcy nalega na jedyne rozwiązanie prawne, jakie ma Rada Miasta Walencji, aby nie brać bezpośredniej odpowiedzialności za nieprzestrzeganie przepisów przez Petera Lima, powstrzymać jego pragnienie zarobienia wielkich pieniędzy na klubie i bronić interesów klubu: „zainicjować odpowiednie procedury, aby Rada Miasta Walencji mogła pomocniczo zrealizować projekt, którego Peter Lim nie zrealizował i zastąpić promotora, co jest zgodne z prawem, które doskonale pasuje do ustawy o zamówieniach publicznych państwa. Wybór tej opcji (jedynej prawnie wykonalnej) pozwoliłby na wznowienie prac, zażądanie odpowiednich licencji i danie administracji czasu na podpisanie nowej umowy z deweloperem, który zastąpi Petera Lima, który za pośrednictwem SAD będzie musiał pokryć koszty prac lub scedować swoje udziały jako formę płatności. Opcja ta broni również interesów klubu, gdyż pozwala Valencii CF zachować maksymalne korzyści z rozwoju urbanistycznego, które zostaną przyznane na mocy nowej umowy, zarówno na starym, jak i nowym Mestalla, a także zapobiega „pelotazo” (zarobić fortunę na nielegalnym interesie) Petera Lima„.

Były wiceprezydent przypomina, że „artykuł 71 LCSP zawiera katalog zakazów, na mocy których firmy takie jak SAD Petera Lima nie mogą ponownie zawierać umów z podmiotami przewidzianymi w artykule 3 LCSP, czyli tymi, które są uważane za część sektora publicznego, w tym z Radą Miasta Walencji. Jeśli zakaz ten zostanie złamany, popełnione zostanie bardzo wyraźne przestępstwo. Konkretnie, prawo zabrania podpisania nowej umowy urbanistycznej, gdy firma (Valencia CF Petera Lima) popełni którąkolwiek z poniższych okoliczności:

• Nie sformalizowanie zamówienia udzielonego na jej rzecz w terminach wskazanych w artykule 153 LCSP, z przyczyny leżącej po stronie zwycięskiego oferenta. Peter Lim nie dotrzymał terminów.
• Naruszenie w wyniku oszustwa, winy lub zaniedbania istotnych klauzul umowy lub specjalnych warunków realizacji, gdy naruszenie zostało uznane za poważne naruszenie specyfikacji lub umowy. Peter Lim nie wywiązał się z umowy ATE.
• Wybrany oferent jest zobowiązany do przestrzegania terminu wykonania umowy oraz terminów częściowych określonych przez władze. Jeśli po upływie któregokolwiek z wyżej wymienionych terminów wykonawca nie wywiązuje się z umowy z przyczyn leżących po jego stronie, administracja może zdecydować o rozwiązaniu umowy lub nałożeniu kar finansowych. Zostało to ustanowione w artykule 113.4 TRLCAP: „gdy umowa zostaje rozwiązana z powodu zawinionego naruszenia przez wykonawcę, gwarancja przepada, a wykonawca musi również zrekompensować administracji wszelkie wyrządzone szkody przekraczające kwotę gwarancji„. Peter Lim musi zrekompensować straty wszystkim mieszkańcom Walencji.

Krótko mówiąc, podsumowuje Miguel Zorío z Marea Valencianista, „sprawa jest jasna i prosta. Nie można podpisać nowego kontraktu z Peterem Limem, który oprócz złamania umowy ATE widział, jak jego Cristiano Ronaldo został skazany za przestępstwa podatkowe; który widział, jak jego firma Mint Capital znalazła się w centrum schematu prania brudnych pieniędzy; który wykorzystywał pracę dzieci, aby zostać milionerem; że oszukał dziesiątki tysięcy członków Raffles Club Town w Singapurze, aby zarobić duże pieniądze; że wykorzystał pieniądze Valencii CF, aby uratować Benficę Mendesa. Otworzył spółkę offshore w Singapurze z naruszeniem umowy Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy VCF i tak dalej. Z tych wszystkich powodów burmistrz powinna zatrzasnąć drzwi przed tą najbardziej znienawidzoną postacią w mieście. Z tych wszystkich powodów Pani Burmistrz powinna zatrzasnąć drzwi przed tą postacią, zatrzasnąć drzwi przed prawem umów państwowych. Z tych wszystkich powodów pani burmistrz musi rozróżnić pomiędzy pomaganiem Valencii CF i Valencianistas, a pomaganiem postaci takiej jak Peter Lim„.